¿Qué ocurre  con la evidencia en la medicina convencional?

 

Un análisis de 1 016 revisiones sistemáticas de ECA sobre la medicina convencional llegó a conclusiones sorprendentemente similares. Bien es cierto que es importante reconocer la enorme diferencia que hay en el número de estudios realizados. Esto pone de relieve la necesidad de realizar más investigación en homeopatía, sobre todo repeticiones de gran calidad y a gran escala de los estudios positivos más prometedores.

 – 44% fueron positivos– era probable que los tratamientos fueran beneficiosos.

 – 7% fueron negativos– era probable que los tratamientos fueran nocivos.

 – 49% fueron no concluyentes– no había evidencia clara de beneficio ni de daño.

La diferencia en el número de estudios también es comprensible si se tiene en cuenta el diminuto presupuesto que se dedica a la investigación en “medicina complementaria y alternativa” (MCA). Por ejemplo, en el Reino Unido solo el 0,0085% del total del presupuesto de investigación médica se dedica a las MCA, de las que la homeopatía es solo un ejemplo.

 Para saber más…